lunes, 26 de mayo de 2014

El rapto de Europa



  Llevaba yo unas cuantas elecciones, bastantes largos años, sin votar a nadie, hastiado del partido único, de la decadencia terrible del psoepp. La mentira de la falsa izquierda socialista asociada a la ¿mentira? de la rectitud y de la honradez del pp. Ayer domingo, sin embargo, fui pronto por la mañana a votar a Rosa Díez -que es de Sodupe, de aquí mismo, de estos bellísimos montes naturales, que acabo apenas de conocer (2)- y a UPyD -aunque no termino de fiarme del todo de alguien que perteneció al partido socialista; pero todos cometemos errores; yo mismo voté a ETA, a sus representantes políticos: HB, durante  largos  años; engañado por la quimera de la falsa  revolución liberadora - para intentar contrarrestar la prima injusta que la abstención generalizada produce en los partidos excéntricos, fascistas y locos aunque peligrosos -la locura por sí sola no conlleva peligro, es perdonable- como Bildu en el País Vasco; mucho más peligrosos que el Frente Nacional en Francia, puesto que Le Pen desea una Francia fuerte, próspera, dinámica y brillante y los de Bildu no quieren otra cosa que destruir para siempre a España  a la vez que  -y eso es lo importante y lo trágico y lo que no se ve con claridad aún, lo que queda oculto- destruyen para siempre al País Vasco y al centrista y centrado y sensato PNV; como el loco insolidario y solo y estúpido Mas; en Cataluña; ya ha destruido  a su partido CiU, superado por los fascistas peligrosamente cortos de Esquerra Republicana; anclados al igual que Bildu a las catacumbas malolientes marxianas de un pasado de dictaduras comunistas que no volverá por suerte, o de repúblicas estáticas que son solo una excusa para que unos pocos sin escrúpulos tomen el poder; dicten impunemente.

La culpa  es de un partido socialista estratificado, estructurado como una mafia y nada más que como una mafia que a toda costa quiere mantenerse, que ellos creen que puede mantenerse, engañando a la gente, como la han engañado durante tantos y tantos años, que ellos creen que basta con sólo pronunciar la palabra mágica -y sin significado ya- "social" y después cruzarse de brazos para siempre, no hacer nada, vivir del cuento, del robo a España y del partido. El dinero y el poder de decisión y el poder sin más y la arbitrariedad y los abusos de ellos solos para ellos solos y nada más que su grupúsculo. Cuando estallan en pedazos los socialistas, detruyen por despecho al país que decían falsamente defender, lo parten también y lo desguazan. Bildu, en Vasquia, no es más que una excrecencia, un tumor canceroso de ellos, de su nefasta y falsa ideología, aderezado, cómo no, de magia negra -no del trasnochado  materialismo dialéctico marxista como intentan mentir que profesan. Los resultados de Bildu, en estas elecciones de ayer, primera fuerza política por primera vez en Alava, la provincia vasca más española, equilibrada y sensata de las tres; así lo indican. El ascenso de Bildu en Alava (19, 5 % de los votos en Alava) superando con mucho los porcentajes que tenía allí  el partido de ETA : HB ( Bildu, sigue siendo ETA, de hecho, de una manera diáfana, con exactamente los mismos objetivos destructivos), solo es explicable por el trasvase de votos socialistas y/o por obligar a votarles por métodos no ortodoxos, *no racionales* a ciertas categorías rezagadas, aisladas y/o marginadas de la población.

Los del psoe estallan, mueren  matando a España, propiciando su desgarro en mil pedazos; la terrible profecía del segundón del psoe Alfonso Guerra -tan fiel él a Felipe González, un González que hacía lo que quería siempre a pesar de ortodoxias y falsedades ideológicas que aún perduran, porque se daba cuenta de su poder de seducción para con  los simples- de que España no la iba a reconocer ni la madre que la había parido, se hace desgraciada realidad; España está en pase de desaprecer. Ellos, socialistas y su ideología falsa  han hecho a Herri Batasuna, a Esquerra Republicana y después a Bildu. Es el decadente Rubalcaba, más un payaso grotesco que un político, el que se ha negado a oponerse con firmeza al loco insolidario catalán Mas. Y  a través de la mercenaria extranjera, antigua ex novia mía -qué tonto soy- Verónica Baker, van a mentir que yo lo quise así hace muchos años (1). No era yo el que hablaba en aquél pasado. Sí soy yo ahora el que, despertado, se opone a la vil y estéril destrucción de España.

Los resultados de la votación, el ascenso, obtenidos por los grupúsculos fascistas, antidemocráticos peligrosos:  Bildu y Esquerra Republicana, en España, son mucho más terremoto o seísmo (esa mala literatura del mal periodismo, esas palabras que se pierden, que no dicen nada), son unos resultados mucho peores para la democarcia y para el país y Europa; cargados de consecuencias destructivas, que los resultados del Frente Nacional en Francia.

Como recordatorio : FN en Francia 25 ,0 %; Bildu en España 23,4 % aunque sólo en la región vasca; Esquerra Republicana 23, 7 % aunque sólo en la región catalana (y algo probablemente en la vecina Valencia). Y el mal periodismo del mal periódico  El País *no* habla del gran peligro para España, porque estos dos partidos-cáncer quieren destruir a España; mientras que el FN francés, del que sí hablan mucho, con desmesura incluso, quiere lo contrario, fortalecer a Francia; podemos esperar su ayuda más que la del triste psoe.

¿ Cómo confiar, viendo y leyendo el mal periódico de los pésimos socialistas, a estos mismos socialistas, si no se preocupan lo más mínimo por España ? Lo estamos viendo día trás día. 

La solución es Ilegalizar ya sin más dilación a Esquerra Republicana y a Bildu, en una decisión conjunta PP-PSOE-UPyD y demás partidos decentes españoles. No más etas disfrazados de corderitos mansos esperando cortarnos la yugular y además diciéndolo claramente, riéndose de todos los demás.  Ellos defienden un comunismo trasnochado y racista, aquél que ejecutaba, mataba  o encarlaba o forzaba a trabajos a los que discrepaban con el pensamiento. El peor de los racismos. Ellos nos hubieran ilegalizado y encarcelado o matado en la antigua Union Sovietica, en la Cuba actual (3); en cualquiera de los países del Este por simplemente discrepar. Ilegalicemos a estos falsos liberadores, que nos hubieran  diezmado y empobrecido culturalmente y económicamente a la vez, de haber triunfado ellos. Quieren destruir y no otra cosa; que sean ellos los destruidos.

La Europa incapaz ha sido raptada.  Los catalanes y los vascos, infiltrados, fascistas e impunes hasta ahora, han prendido la mecha de la destrucción del País Vasco, de Cataluña, de España y de Europa a la vez, en un futuro no lejano. Estamos en peligro, aquí en el Sur aislado; el tumor maligno fascista atomizado y atomista se extenderá sin duda alguna a toda Europa.  ¡Hay que remediarlo ya sin que nos tiemble nada; y el que se oponga a ello es un alto traidor!


(1): Las mentiras son reitiradas sobre mi persona. Yo no pido nada; no mando nada, no exijo nada. No digo yo casi nunca nada, me suelo en general callar; hablo lo menos que puedo. Sin embargo, recuerdo a Joaquín Almunia, precisamente un Europeo que yo creo que es honrado, sin aspavientos y además reflexivo, como debe de ser; que vi en Bilbao, junto  a mi ex novia mercenaria Veronica Baker. Me extrañó que me hablara como si me conociera; yo no le conocía. Ni le reconocía de antes, sólo de la televisión y los periódicos. Me preguntó si yo le había quitado la beca a su hijo y él mismo me dijo que él creía que no era yo.  Le agradezco su confianza. No era yo. Yo ni sabía que Almunia tenía un hijo. No ando yo, además, con venganzillas de ningún tipo, contra nadie. Además Almunia no me hizo nunca nada malo que yo sepa. Y  la gente con recato y que habla poco, me caen casi siempre bien, aunque sean socialistas. Me dijo además que hablara con mi padre. No lo entendí en absoluto en aquél entonces; se me olvidó el asunto; mi mente es manipulada gravemente. No sabía entonce yo ni quien era yo ni quien era mi padre. Sé algo más ahora; poco más; ahora sí lo recuerdo. Lo diré claramente. Israel tiene derecho a ser una nación en paz y en harmonía  consigo mismo y con las naciones y pueblos de su entorno. Sin humillaciones para nadie ni contra nadie. En convivencia. Y España también, por supuesto. Claro.


(2): Tengo ya 60 años. Malvivo casi pobre del todo aquí en Vasquia, desde hace 38 años -me han quitado,  hace ya un año, la ayuda social, la RGI que me daba Lanbide -otra mal creación del partido socialista del  país vasco- sólo porque se me olvidó apuntarme  -procedimiento pura y administrativamente mecánico, requerido iterativamente cada 3 meses- durante 21 tristes días; una injusticia total ya que no tengo ningún ingreso de ningún tipo; ni tengo propiedades algunas; ni trabajé ni gané sueldo durante esos 21 días. Y acabo de descubrir los montes preciosamente naturales que rodean  Vil Vaho. Me gusta este reciente encuentro natural, me hace sentirme bien; más centrado conmigo mismo a la vez que  en harmonía con el entorno  verde cuando se asciende y luego se bajan  esos altos; las cumbres serenan ; entroncan harmonía  con los animales  y plantas que las pueblan, seres vivos tan tristemente olvidados casi siempre por nosotros no obstante. No voy al monte a ver a nadie ni a hacer nada malo en absoluto. Si alguien dice que ha quedado conmigo en el camino o que yo autoricé tal cosa o tal otra; simplemente miente totalmente, como miente totalmente mi ex Veronica.


(3): Pero Fidel Castro, a pesar del terrible farcaso económico del "comunismo" de Cuba, y de la dictadura de facto en la isla, me cae bien por la devolución del honor cuando los ladrones estadounidenses nos quitaron Cuba, Puerto Rico y Filipinas, a la vez, en 1898; utilizando ya ellos entonces la excusa del terrorismo -son expertos en manipulación- una bomba que estalló en uno de sus barcos de guerra. Una bomba que no pudimos haber colocado nosotros, haber sido tan tontos; fue la excusa para la declaración de guerra contra España. Es obvio que la bomba la pusieron ellos; Estados Unidos. Obvio; evidente. Son suficientemente cínicos, lo vemos claramente con los errores graves del díscolo y alterado Obama ahora. La no excusa fue la cobardía con la que España mal combatió o no combatió en absoluto y se rindió en pocas semanas. Así mismo no es deseable ningún sufriminento innecesario de presos de ETA. Ni de nadie. La venganza no entra en la cuenta; hay que unir, no disgregar; en ninguna cuenta.







viernes, 23 de mayo de 2014

Al filo sútil de la contradicción

Matar es matar. Pena de muerte no. (1)



Si se quiere abolir la pena de muerte, que los asesinos  empiecen primero. (2)



Conclusión:


Qué triste es Venecia cuando la lógica es recia por igual en el pensamiento humano. Y en la vida  de cada día...





jueves, 15 de mayo de 2014

Sevilla tuvo que ser


 No me gusta el fútbol; prefiero deporte country. Son, no obstante, tan pésimos los programas en las televisiones que cambiando de canales, tropezé con una de rojos contra blancos; veinte y tres contando al de negro; más de 50 % de probabilidad de que en ese partido dos al menos de los jugadores hayan nacido el mismo día del año, sean de donde fueren (ocurre eso mismo en cualquier colectivo de 23 individuos o más). Por alguna razón, yo que apenas nunca me paro a ver ese deporte, tan inglés que divide seguramente al Continente, infiero que los sureños patrios han de ser los rojos. Atacan más, con algo de ímpetu improvisado, poco eficiente, aunque valiente, frenado con seguridad por la defensa  del equipo blanco, colectivo que yo entonces creo que es el portugués.

Me irrita el querer y no poder de los que yo pienso que son los sevillanos; los comentaristas televisivos no ayudan; gritan igual contra (¿ por ?)  los dos equipos y yo no conozco el nombre de ninguno de los jugadores -iba a decir  de ninguno de los ricos. Al cabo de unos 20 minutos me doy cuenta de que los rojos son los portugueses, que estaba apoyando yo a los malos; que no jugaban del todo mal. El comentarista no para de repetir lo de la maldición de no sé quién contra el Benfica que dura dos veces por dos por trece años. Remarco que los dos Iberos-del-oeste que han  fallado las dos penas máximas, han tirado con desgana, casi con aburrimiento; me producen cierta pena y algo de simpatía a mí los perdedores; el portero sudista también está llorando; los amables curas sevillanos afirmarán que sus rezos dieron buen resultado;   (¿ Cómo se puede rezar sin embargo para que gane uno; lo que implica que otro a  su vez  pierda; porqué desprecian su color sabiendo que en el cielo también los quieren ?);  el Sevilla es campeón con su lunita plateada.




domingo, 4 de mayo de 2014

La Administración Obama-Kerry está haciendo exactamente lo contrario de lo que debiera hacer. ¿Cómo puede un puñado de dirigentes cortos, además de exaltados, equivocarse tanto?




  El País, diario nacional, que no se comporta, por cobardía además de comodidad, como tal; no se atreve a decir nunca nada al secesionista Mas; no critica nunca al pedigüeño insano además de egoísta y dinerario y nada más que dinerario catalán - Que se mire al Rosellón francés, arrebatado a España y a los catalanes por los franceses después de la insurrección del Corpus de sangre criminal catalán de 1640, que les salió por la culata, terminaron siendo súbditos de Francia, pagando a Francia sumas enormes de dinero, el coste de la invasión de cataluña por parte del ejército francés además de perder el Rosellón- acaba de difundir la noticia de que varios años antes de lo esperado estadísticamente, China al final de este año, será el país más rico y poderoso del mundo.

  El pobre Obama, el triste y exaltado y tan poco inteligente Kerry, en vez de reaccionar pidiendo la democracia en China ya; el fin de su dictadura infame, se manifiesta pidiendo el inicio del proceso de rompimiento de Rusia en mil pedazos, apoyando la independencia de una región que es muy poco de fiar, ucrania.  Sin darse cuenta, el pobre Obama, que estamos en peligro aquí también en España por el intento insensato de sedición catalán.  ¿ Acaso apoyará el pobre y corto Obama también a Mas con su  dinero, como a Ucrania, destruirá a España, como quiere destruir a Rusia, sólo 70 años después de que apoyaran los estadounidenses a la dictadura de Franco, por la misma razón que ahora apoyan vilmente a Ucrania, por vil neocolonialismo, por interés particular de un país solo, de controlar económicamente y culturalmente al mundo entero?

   ¿ No cree el pobre y triste y corto Obama, que es mejor ser 3 o 4 grandes potencias en el mundo :  Estados Unidos, que defenderemos si es preciso , si sus dirigentes no se vuelven locos o incapaces como ahora; y Rusia y China e India, para que el mundo sea equilibrado, que no uno solo, que no ellos solos ?

  ¿ Cómo nos vamos  a enfrentar a unos chinos, que ya nos están invadiendo , que compiten deslealmente, que son dictadura desde nada menos que 1949, que no son ni siquiera cristianos -falsos o verdaderos, pero cristianos al fin como lo son Rusia y Europa y dicen tanto también  serlo los estadounidenses ?

  ¿ Rompiendo a Rusia en mil pedazos ?

  ¿ Rompiendo también a España en mil pedazos y luego a Francia, que tiene también la suerte adversa de tener en su seno la espada eterna e insaciable, Damocles  pedigüeña sin fin vasca y catalana, rompedora de democracias. ¡¡Y los Españoles hemos sido mucho más democráticos con las lenguas y las culturas y los modos de ser periféricos vasco y catalán y gallego que los franceses. (Los catalanes nos lo pagan con esta nueva sedición) !!  y luego rompiendo a Italia y  a Alemania, independizando a Baviera , Alsacia , Lombardía y cien periferias más?  ¿Y después partiendo en vil pedazos a Brasil a Méjico y a Argentina ?

  ¿ No ves pobre y triste y corto  Obama, que te estás equivocando, que te puedes estar quedando solo, que tu avidez te pierde ?

  De Europa no digo nada por su incapacidad, su sumisión total y acrítica a lo que digan los americanos del norte. Estadosunidos no debe intervenir de ninguna forma en Ucrania.  Si los estadounidenses dejan ya de dar dinero a Ucrania, de debilitar al territorio ruso, nosotros -el resto del mundo democrático- tampoco financiaremos la independencia futura de Tejas, de California, de Colorado o de Florida.

  Esperemos; roguemos casi; que el pobre loco Obama no ayude al también loco y sedicioso y peligroso Mas; a destruir ahora a España, a destruir después, más tarde, a Europa.

En conclusión: Hay que apoyar a una Rusia íntegra y fuerte y también en parte Europea, con decisiónen vez de atomizarla e independizar sus partes, que como ucrania o cataluña solo quieren la destrucción-implosión del país madre y el dinero egoísta para ellos solos y nada más que ellos solos.




miércoles, 30 de abril de 2014

Extremismo en las instituciones. En la NBA; y en otras partes.


Me gusta el baloncesto, aunque sólo soy un amateur que nunca pudo jugar bien. Mienten quienes dicen que yo mando sobre el baloncesto español o mundial. O sobre el fútbol o sobre otros deportes. Yo no sólo no mando en nada ni en nadie; ni en política tampoco; sino que ni siquiera me meto; a veces ni opino para no poner las cosas peor; como aquél presidente CEO (Chief Executive Officer) de una de las compañías de ferrocarriles estadounidenses, que prefería viajar simpre en avión para no agravar al situación de pérdidas crónicas por cada pasajero / usuario de su compañía.

No está bien que el presidente del equipo de baloncesto  Los Angeles Clippers haya hablado mal sistemáticamente de los negros; sabiendo además que son mayoría cualificada y abrumadora en el baloncesto mundial; que son, con diferencia, los mejores jugadores jamás habidos en el (muy noble y muy leal (1)) deporte  de pelota-en-cesto, auténticos genios de ese deporte algunos de ellos.

Pero cuando al presidente de los Clippers se le podía haber pedido que se disculpara, han optado por la medida torpe y extremista de expulsarlo de por vida de la NBA (National Basketball Association). No se cura en general un error con otro error igual o mayor. Que le readmitan (que no le hubieran expulsado) y que pida disculpas por lo que dijo, es mucho mejor solución. Templanza y equilibrio son mejor que el extremismo, en ambos bandos.



Foto del español catalán -(catalán y español; ambas cosas (3))- Marc Gasol, que me alegro mucho que triunfe en la NBA, junto con Zach Randolph, ambos del equipo de  los Memphis (Grizzlies (2)). Suerte en los play-offs y a  jugar bien y con ganas.

(1): Eso es literatura, nada más, nada menos.
(2): Osos autóctonos de América del Norte.
(3): Nos quieren partir España en vil pedazos; hay que recordarlo. No lo vamos a permitir sea como fuere. Sin límites a la hora de impedirlo.

Peor que gazapos, mal periodismo (III)

La vicepresidenta del gobierno de España acaba de exclamar que  :

 "En mi puta vida he cobrado un  sobre".

 Y ello quiere decir que ella nunca ha cobrado nada de su partido u de otras procedencias que no fuera lo estrictamente legal o lo admitido generalmente. Se entiende que ella afirma que no ha cobrado nunca en dinero negro, opaco al fisco. Una socialista le acusa de haber recibido una fuerte cantidad de ese u de otro tipo de dinero .

Yo creo que los sueldos de los altos cargos de la Administración son suficientes, como para que nadie necesite dinero añadido además de sombrío. Creo también que los socialistas se aburren, que cuando no hay motivos para alimentar su revolución, que no es más que una palabra, su revolución, pero por la que se mata con frecuencia; se los inventan.

Pero los periódicos han titulado en grandes letras, sin explicar que se trataba de una conversación informal en el pasillo del Congreso, durante un descanso de alguna sesión parlamentaria.

Hay que explicarlo, porque no es lo mismo hablar incorrectamenete el español de calle -utilizando intempestivamente a prostitutas- desde la tribuna de oradores, que desde el pasillo en un descanso y sin pensarlo demasiado.

Uno cree, en primera instancia, al leer los titulares de los periódicos, que tal incorrección lingüística, tal populismo, ha sido pronunciado parlamentariamente, tribunalmente.

No ha sido el caso, pero  hay que tener más cuidado con el lenguaje. El lenguaje y su envoltura
son muy importantes, justamente para que las imprecisiones malintencionadas no se cuelen; inviertan y corrompan el sentido, lo que es.

 Y el mal periodismo debe de explicarlo, contar las cosas adecuadamente, no hacer sensacionalismo bien ocultado, resguardado el sensacionalismo por el hecho de que fue verdad que eso dijo la vicepresidenta en un pasillo.

Amarillismo periodístico, porque más verdad aún que el hecho de haber dicho "puta vida",  es que la socialista probablemente mentía. Que la socialista probablemente mentía  en todo o en mucho.



lunes, 21 de abril de 2014

Peor que gazapos, mal periodismo (II)


En el editorial del diario El País del 21 / 04 / 2014 se puede leer que la culpa de todo por acontecer en Ucrania y en los alrededores es de un hombre y sólo de un hombre, Putin.

""....desafíen abiertamente a las autoridades provisionales de Kiev, a quienes descalifican como ilegítimas. La razón principal para el recelo se llama Vladímir Putin"".

http://elpais.com/elpais/2014/04/19/opinion/1397937928_780961.html


Mal periodismo es el que busca la culpa en un hombre sólo y no en el conjunto de la historia o en el de la socioeconomía, o en el de la geopolítica, o en la costumbre incluso;  pero se calla además siempre, cuando en su propia casa, no dice jamás que la culpa de la posible destrucción egoísta de España -del fin de España, de su implosión en pedazos cortos e insolidarios, con la nariz de cada uno de ellos pegada al vil e inmediato, pero también engañador dinero- es de  Arturo Mas, traidor en casa propia sin que los cobardes - perdidos pero cómodos - socialistas le alcen la voz siquiera, osen decirle nada.


Un periodismo desde hace mucho tiempo sin agallas, pero además carente de profundidad, como la televisión tan pobre e insulsa y decadente ya; la predicción fatal, suicida, hecha realidad por gran desgracia; del segundón del desnudo psoe, Alfonsín Guerra, de que este país no lo iba a reconocer ni la madre que lo había parido, después del paso de ellos, socialistas, que como Atila no dejan nada verde o vivo o nuevo, que crezca, fertilice tras su estancia.


Mal periodismo es aquél que en estos días viene, de una manera casi esquizofrénica, llamando a los pro rusos ucranios separatistas, cuando son en verdad unionistas, quieren unirse a Rusia, quieren 
la unión. Si no fuera dislexia grave -a mí también me ocurre a veces, pero acabo dándome cuenta y corrijo el  error grave; la inversión; (los malos periodistas no lo hacen)- yo diría que los de El País le están allanando el camino al destructor de Europa, no sólo de la España que pudo ser feliz y junta y democrática; que casi lo alcanzó; por la reacción en cadena que va a provocar entre los excéntricos aunque pequeños, su vil órdago;  Mas.



En los tiempos de la Unión Soviética, los que hemos sido comunistas -engañados por los horribles aunque irresistibles cantos de sirena de una revolución que una mañana milagrosa nos salvaría sin remedio a todos, incluyendo  a los que no quisieran; dictadura revolución, mantenimiento en el mismo punto después de 360 grados recorridos, cambiarlo todo para que nada cambie, pero el poder cambiado; sí; dado al grupúsculo que apretaba el gatillo sin moderación- no criticábamos nunca o muy poco a Kruchov o a Brezhnev porque pensábamos que ello iba a dar alas al demonio del capitalismo salvaje y sin freno;  porque los buenos éramos justamente nosotros solos. Sólo nosotros, con nuestra teología socialista equivocada. Falsa. Dictatorial. Pero, nos gustaba, además, Rusia, de verdad. Los equivocados socialistas de El País están mostrando ahora que no querían en realidad a Rusia, que sólo amaban de la Union Soviética su dictadura comunista, pero no a su gran país, pero no a su  pueblo.


Hay que defender a una Rusia grande porque no se puede dejar sólos a China y a Estados Unidos.
Cuando ello sea preciso defenderemos también a Estados Unidos cuyo capitalismo es a veces desbocado, sí, pero es mejor sistema que las economías mal dirigidas, mal intervenidas, ineficientes. Que empobrecen mucho más que otra cosa; repartir pobreza no es repartir nada. Tres grandes potencias es mejor, mucho más democrático que sólo dos grandes regiones. Si dejamos que a Rusia la partan en pedazos, desde  los cánceres  malignos como el de Ucrania, que se extienden después a otra regiones; como  nos están amenazando a nosotros también los catalanes -una amenaza muy real; Mas ha destruído a ETA, mostrando que la independencia se podía casi conseguir (no le dejaremos de ninguna forma conseguirlo nunca) sin ningún asesinato-crimen; pero a la vez (de una manera explicable sólo por el método cuántico, echando mano del gato de  Schrödinger que vive y muere a un mismo tiempo), ha legitimado a ETA y a los crímenes de ETA, que contínua por su cuenta y riesgo; deberá responder por ello, no es inocente, pues no parece que está loco ¿Está loco Mas?- si dejamos que a Rusia la partan en vil pedazos, aceptamos que la misma triste y mala suerte sea la nuestra un día.

Esas regiones pequeñas  viven sólo por y para el dinero sin repartir; para ellos solos;  echan mano de sus curas para tal empresa -como la  Vasquia recurrente e insaciable aquí mismo; que no son europeas ni europeístas, que mienten cuando eso afirman, como lo demuestra el hecho de que aceptaron de inmediato, los ucranios, el dinero fácil del moreno aprovechado, del exaltado que nació en Hawai; que se intromete demasiado en los asuntos Europeos y también Rusos.
 ¿ Qué diría Estados Unidos, si Tejas de independizara, como lo ha hecho tristemente Ucrania, y los Rusos o los Chinos o nosotros los Españoles junto  a los Mejicanos reclamáramos que nos devolvieran la parte que nos quitaron, fuéramos allá a entregarles dinero y apoyo a los secesionistas; con la amenaza, de que California, Luisiana, Florida, Georgia y Colorado pudieran seguir los mismos pasos que los amigos Tejanos, cercanos porque son del Sur; bien lo entendemos; pero sería entonces el fin de Estados Unidos.   No deseamos que ello ocurra. Ni que tampoco conquisten, estos países continentes no enemigos (China no puede ser amigo tal como se comportan hasta ahora), más territorios, imperialicen en exceso. 

Los nacionalismos excéntricos son insaciables, carecen de un elemental sentido de la medida. Piden contínuamente más y más. Y por ello son peligrosos, generan terrorismo; lo volverán a generar sin duda alguna si no se calman o les calmamos o ambas cosas ya; terrorismo que yo apoyé indirectamente, votando a su rama política durante largos años, sin criticar yo nunca ni condenar jamás a ETA en ningún momento, equivocado y engañado; mucho más engañado y equivocado por la quimera falsa y mentirosa de la revolución que por la de la independencia corta. Hay que recordarles a los lectores de fuera que el mundo de ETA llegó a ser muy poderoso con un 17 % de los votos en todo el país vasco (Vasquia), por una razón extremadamente sencilla. Sus progenitores, las dos tetas de las que mamaba ETA eran el partido socialista por un lado y el partido nacionalista vasco por el otro; socialismo y diferencia identitaria juntándose; partidos que aún persisten como los dos partidos más fuertes en Vasquia, además del excrecente Bildu. Bildu sobra por completo desde ya, habría que ilegalizarlos por el bien de España y por el bien futuro de un  posible PNV sin locura, cauto y convivial. Los franceses, que nos quitaron hace tiempo el Rosellón, (a nosotros y a los catalanes a la vez), terminaron prohibiendo el uso del catalán lengua en los documentos oficiales y en las transacciones comerciales. Nosotros, más democráticos; o quizás demasiado ingenuos -¿verdad Mas?- hemos apoyado el uso de las lenguas vernáculas, de los particularismos  y culturalismos regionales. Que Mas no nos obligue a cambiar de opinión.  Estamos en la encrucijada ahora. Si no abandona Mas su empresa loca, actuaremos involucionando. No debiera de ser necesario, pero hay que ilegalizar ya a Esquerra Republicana en cataluña. No caben, en Europa ni en el Mundo entero los que desean la implosión de los demás. Que les sean aplicadas las desgracias destructivas que desean a la España generosa y democrática, mucho más generosa que Francia;  a ellos mismos. En vez de partir a España  y más tarde a Francia y después a Italia y a Alemania y al RU en pedazos, que se partan y se atomicen ellos mismos primero.  Hemos tratado a vascos y a catalanes con excelsa generosidad, con pinzas de oro, pero los catalanes -y los vascos están esperando su turno de robarnos, su turno de buitres en el festín que hay que evitar, actuando con mucha fuerza desde ahora mismo- locos de egoísmo, ebrios de codicia, han marcado el final de los días de vino y de rosas, de la gratuidad total. 


Por de pronto, han  provocado que nos despertemos. El psoe, sin embargo, está sumido en una decadencia profunda, liderado por un incapaz, que le gusta su situación de perdedor segundario mantenedor de status por inercia; con la incorporación de mujeres que sólo saben repetir sin fin la letanía teológica y falsa y mentirosa de la bondad del socialismo para con los pobres o desfavorecidos -siempre se es el pobre de alguien, no obstante; nos están reinventando la pobreza sin cesar (que sí existe no obstante; yo mismo soy pobre sin posesión de ningún coche, ni casa propia, ni vacaciones nunca, apenas tengo para comer; y me han quitado la subvención económica mensual, desde hace 12 meses ya, que me otorgaba el partido nacionalista vasco -no los socialistas falsos). 


Ante la disyuntiva de secesión definitiva que plantean los catalanes, no hay que dar más, como el payaso Rubalcaba admite, ni cambiar ninguna Constitución. Al contrario, hay que empezar a dar la marcha atrás, quitarles prerrogativas; si no corrigen rumbo de inmediato catalanes y vascos.  Si los socialistas y el diario El País son incapaces de defender a España, que al menos sea Putin, muy  a pesar de los editorialistas del mal periódico, quien, indirectamente, protegiendo legítimamente y acertadamente a Rusia, nos defienda de la insolidaria, terrible y triste implosión, retorno  a la Edad Media, reacción en cadena de partición de naciones, que están intentando provocar en España y después en  Europa y más tarde en todo el Mundo.


PS: No he sido yo quien ha apoyado jamás a Mas, a quien ni siquiera conocía yo. Sí lo apoyaba, no obstante, la que me mal acompañaba, venida del norte anglosajón expresamente para ello, profesional del robo y del engaño, que  ahora está  intentando ,-impunemente aún, por gran desgracia- partir a España en pedazos cortos y tristemente  insolidarios, desde el renovado brazo político de ETA, Bildu/Sortu/HB; que hay que ilegalizar.








Añadido el 22 / 04 / 2014 : Los satélites de júpiter, 65 (o 67) hasta ahora, algunos de los cuales son rocas de poco más de 1 km de diámetro y algunos no decubiertos hasta el año 2003 dependen de Júpiter que depende del Sol, que a su vez depende de las estrellas del centro de la galaxia que a su vez se mueve, la Vïa Láctea, en torno a otras cuyos cúmulos  a su vez  se mueven por una fuerza que depende en principio del principio, de cómo empezó todo. Sólo vascos y catalanes pueden ser tan vanos y a la vez tan peligrosos para todos los demás, como para pensar que ellos se libran, que van por libre y sin ningún coste para ellos y a la vez sin ninguna responsabilidad ni solidaridad ni dependencia.

En este excelente fotografía, no sé cuales son los satélites que aprecen transitando Júpiter. Lo vamos a determinar en un momento.

Ío tiene un radio Rl de 1.815 km y está a dj = 422.000 km de Júpiter. No sé si es la distancia al centro o a la superficie de Júpiter, pero no importa demasiado.
Europa : Rl = 1.560 km dj =  671.000 km
Ganimedes : Rl = 2.630 km dj = 1.070.000 km Ganimedes es más grande que el planeta Mercurio.
Calisto : Rl = 2.400 km dj = 1.880.000 km

Júpiter : R = 71.500 km y una distancia al Sol media de ds = 778.000.000 km. Esta epuede ser considerada muy grosso modo la distancia media de Júpiter a la Tierra para los efectos del cálculo; más o menos la distancia Tierra Sol de 1,5* 10^8 km o sea más o menos 1,5 / 7,78 = 19 %.

El diámetro medio de Júpiter visto desde la Tierra es de arc tg (2* 7,15*10^4 / 7,78*10^8) = 1,05*10^-2 grados.


El diámetro de Ío visto desde la Tierra es de arc tg (2*1815 / (7.78*10^8 - 4,22*10^5)) 
= 2,67*10^-4 grados.

Los diámetros de Europa Ganímedes y Calisto son por cálculos similares, de respectivamente
2,30*10^-4    3,88*10^-4  y  3,54*10^-4 grados.

Calisto, el segundo más grande, tiene un diámetro  aproximadamente 1,05*10^-2 /  3,54*10^-4 = 
30 veces más pequeño que Júpiter. Midiendo con una simple regla graduada, en la foto, la razón entre el diámetro de la luna más grande y el diámetro del planeta obtengo  34,  un 13 % de diferencia-error. Los dos satélites de la foto no pueden sino ser dos de los 4 que que hemos mencionado, porque los demás son mucho más pequeños.

Las relaciones entre los diámetros de las lunas, que hemos calculado, son :

D Ganímedes / D Calisto = 1,10
D Ío / D Europa = 1,16
D Ganímedes / D Ío = 1,45
D Calisto / D Ío = 1,33
D Ganímedes / D Europa = 1,69
D Calisto / D Europa = 1,54

Con la regla graduada  mido en la  pantalla de  mi ordenador que los dos satélites tienen un diámetro -en mi pantalla- de 3,9 y de 3 millímetros respectivamente. Pero 3,9 / 3 = 1,3.

Se trata probablemente de Calisto y de Io, aunque no se puede descartar por completo que fueran Ganímedes y Io, cuya relación de diámetros es apenas un 9 % mayor.



Nota al 23 / 04 / 2014 : 

He supuesto, quizás ingenuamente -soy un mero amateur con escasísimos conocimientos astronómicos, y sin telescopio- que la foto era verídica, tomada desde algun observatorio astronómico o desde el telescopio espacial Hubble y no un fotomontaje. Me extraña la gran nitidez de la imagen comparada con otras encontradas y vistas también en Internet.

Añadido el 24 / 04 / 2014 :

Pensando en esos literatos puros que cuando hablan de libros y  escritura sólo piensan en palabras deprovistas por completa de números o de fórmulas; y se autolimitan por ello, como se autolimitan también los cientistas que sólo ven ciencia en todas partes y pocas emociones o sentimientos o poesía o talento artístico o intuición, me decido a aportar unos cuantos números más; que no hay que saber de memoria, sino entender cómo se calculan, se determinan y hallan. Hay que perder el miedo  a los números; a las ecuaciones.

La ley llamada de la gravitación universal formulada por primera vez por Newton estipula que dos masas m1 y m2 situadas a una distancia d  una de la otra, se atraen con una fuerza
 F = m1*m2*G / d^2 siendo G una constante llamada de la gravitación universal (d^2 significa d elevado al cuadrado; * es el símbolo de la multiplicación en la era informática). A su vez la masa menor m2 girará en una órbita curva, con una velocidad v, que le provocará una fuerza centrípeta  F = m2*v^2 / d que igualará e equilibrará esa fuerza de atracción.

F = m1*m2*G / d^2 = m2*v^2 / d  ---> v = raíz (m1*G / d) .
(raíz significa raíz cuadrada).

 Para el caso de Ío, la masa de Júpiter es     m1 = 1,9*10^27 kg;  G = 6,67*10^-11 N*m^2 / kg^2:
d = 4,22*10^5 km, obtenemos que la velocidad de Ío es v Ío = 17,3 km / s.

 La velocidad de cualquier cuerpo celeste, depende sólo de su distancia al cuerpo mayor y la razón de las velocidades de dos lunas cualesquiera v1 y v2 será v2 / v1 = raíz (d1 / d2)
Asignemos el valor de 1  a la distancia del satélite que queramos a Júpiter. Por ejemplo, si ponemos que d Ío = 1 , entonces d Europa = 1,59    d Ganímedes = 2,53     d Calisto = 4,45.
Notemos la coincidencia de que 2,53 = (1,59)^2 (más o menos).

Entonces v Europa = 17,3 / raíz(1,59) = 13,7 km / s     v Ganímedes = 10,9 km / s
v Calisto = 8,2 km / s.

Por comparación diremos que la Tierra obrbita el Sol a 30 km / s de media, La Luna  orbita la Tierra a   1 km / s y Júpiter el Sol a 13 km / s.  Ío y Europa  son más rápidos que Júpiter, aunque decirlo es hacer literatura; decir casi un cuento; las velocidades sin aceleración no se notan en el espacio del Universo, no importan; son relevantes sólo porque equilibran las fuerzas en juego.

Los periodos de rotación de las lunas en torno a Júpiter son T = 2*pi*d / v = 2*pi*d*raíz(d) / raíz(m1*G)
(pi = 3,14159..) de dónde podemos deducir la tercera ley del gran Kepler (grande por ser pionero), si elevamos T al cuadrado, de que T^2 / d^3 = k (Constante). (Esa constante es k = 4*pi^2 / m1*G).

T Ío = más o menos 153.300 segundos =  42,5 horas = 1,77 días

T Europa = 3,55 días       T  Ganímedes = 7,15 días        T Calisto = 16,69 días.

Los días, las horas y los segundos utilizados son los nuestros, de la Tierra, serían diferentes, naturalmente, si fueran de Júpiter.

Hemos hecho lo contrario de lo que históricamente ocurrió. Newton derivó la ley de la gravitación universal de la tercera ley de Kepler descubierta en 1618. Galileo a su vez descubrío los 4 satélites que nos incumben a través de telescopio, en 1610. Estos 4 satélites mostraban bien que Júpiter mandaba en su casa, que la Tierra no era la que provocaba todos los movimientos del sistema solar como se creía -por inercia cómoda- por entonces.

Kepler pudo haber derivado su tercera ley de una observación minuciosa de estas 4 lunas de Júpiter con un telescopio adecuado. Es fácil obsevar y medir, creo yo -no tengo telescopio- el tiempo T de la rotación de estas 4 lunas, desde que aparecen por uno de los lados del planeta, desaparecen detrás de él y el momento en que vuelven a aparecer por el mismo sitio. Así mismo, la separación máxima entre el disco del planeta y las lunas, por cualquira de los dos lados nos dará las distancias con suficiente precisión, creo yo, como para poder esbozar la tercera ley de Kepler, experimentalmente, a la espera de más confirmaciones  con otros cuerpos celestes.

Luego había que deducir que la acelelacíon producida, al circular un cuerpo con velocidad v por una curva de radio r es  a = v^2 /r; que una acelacíon "a" aplicada a una masa, necesitaba de una fuerza      F = m*a, para poder deducir que dos masas cualesquiera se atraen proporcionalmente al producto (y no a la suma o a la resta) de sus masas e inversamente al cuadrado de su distancia. Sólo quedaba demostrar por integración o por algún habilidoso método geométrico, que dicen que usó Newton; que un cuerpo de tipo esférico, como un planeta, atrae a otros cuerpos masivos pequeños o grandes, como si toda su masa estuviera concentrada en un solo punto, su centro de gravedad, con la finalidad de confirmar la teoría de la atracción universal de los cuerpos masivos.

jueves, 17 de abril de 2014

Peor que gazapos, mal periodismo.

  En el diario El Pais del 16/04/2014 un artículo de Emilio de Benito intitulado

""El misterio de los cerezos ‘espaciales’""

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/04/16/actualidad/1397656534_912417.html

 nos cuenta que el astronauta japonés Koichi Wakata llevó a la estación espacial internacional ISS , durante varios meses, unas semillas de un cerezo, árbol sagrado japonés, del templo de Gizu. Después se plantaron y los cerezos florecen, según el periodista-y-sus-fuentes, mucho antes. Y añade esto, que no depende de la fuente, se supone :

""Y, además, sus flores no son las típicas de estos árboles, con una treintena de pétalos. En salto atrás en su evolución, solo tienen cinco. ""

Uno se pregunta, sin entenderlo bien, porqué el tener 30 / 5 = 6 veces menos pétalos sería un salto atrás en la evolución. O visto  de otra forma. ¿ Seríamos más dotados o evolucionados nosotros, si tuviéramos treinta dedos en vez de cinco, en cada mano ?

Pero no es sólo eso lo que desentona. Basta con Googlear en Español ""cerezos japoneses"" y mirar en las imágenes, para encontrar fotos de flores de cerezos japoneses todas con cinco pétalos. Me bastó elegir al azar consecutivamente dos fotografías  para darme cuenta que la información dada por El País no sólo contenía un razonamiento falso sino además proporcionaba un dato  falso.

Nota:  No tengo nada contra este periodista que no conozco que seguro que puede, si se esfuerza un poco, mejorar la información que proporciona .




PS : Parece ser que hay en Japón cerezos que tienen flores con más de 5 pétalos, pero coexisten con los de sólo 5 pétalos .En todo caso la labor del periodista es explicarlo; es también la de divulgador. Un buen periodista es aquél que puede divulgar / enseñar / informar en pocas líneas y  de manera clara.

domingo, 13 de abril de 2014

Eclipses de satélites naturales



Este  pequeño trabajo es de un amateur con escasos conocimientos de astronomía. Pretende no obstante mostrar que cálculos que no demanden mucha precisión están al alcance de todos aquellos que posean  un mínimo de conocimientos matemáticos.
 Se trata de determinar el tiempo medio que la Luna tarda en recorrer el cono de sombra (umbra) de la tierra y el que  tarda en recorrer el cono invertido de penumbra.

Los puntos S, T y L representan respectivamente  a los centros del Sol, de la Tierra y de la Luna. El punto P es el  vértice del cono de penumbra. El punto Q es la intersección de la perpendicular a la línea SPTL, en L con el límite del cono de penumbra.
b es el ángulo  TPQ.
a es el semi ángulo del cono de sombra total en su vértice.
c es el semi ángulo que recorre la luna en la penumbra , desde el centro de la Tierra.
e es el semi ángulo que recorre la Luna en la sombra total, desde el centro de la Tierra.
Rs , Rt y Rl son los radios del Sol; Tierra y Luna.
Rs = 6,96*10^5 km.
Rt = 6,37*10^3 km.
Rl = 1,74*10^3 km.
ds y dl son las distancia Tierra Sol y Tierra Luna.
ds = 1,5*10^8 km.
dl = 3,8*10^5 km.
L es la distancia entre el centro de la Tierra y el vértice del cono de sombra total (umbra).

Como tg b = Rt / PT = Rs / PS y PT = ds - PS deducimos fácilmente que PS = Rs*ds / (Rt+Rs) = 148.639.600 km  y PT = 1.360.400 km. No es necesario calcular estas distancias.

 b = arc tg ((Rt +Rs) / ds) = 0,268 º.

Como tg a = Rs / (ds + L) = Rt  /  L obtenemos L = Rt*ds / (Rs - Rt) = 1.386.000 km

a = arc tg (Rt / L) = 0,263 º.

LQ = Rt + dl*tg b = 6370 + 1779 = 8149 km.

arc tg (LQ / dl) = 1,23 º es un ángulo pequeño por lo que será igual con buena precisión al ángulo c.

El tiempo de paso por umbra  más penumbra del centro de la Luna será de un máximo aproximado de 27, 3 días* 24 horas* 2* 1,23 º / 360 º = 4,5 horas cuando el centro de la Luna pasa cerca del eje del cono de umbra.

Si se cuenta como principio del eclipse el momento del toque del disco de la Luna con la penumbra y como final del eclipse el momento en que la Luna ha salido por completo de la penumbra opuesta, entonces el ángulo c es con buena aproximación arc tg ((LQ + Rl) /dl) = 1,49 º y el tiempo máximo -cuando el centro de la Luna pasa muy cerca del eje del cono de sombra- de la duración del eclipse así medido será de 27, 3 * 24 * 2 * 1,49 / 360 = 5, 4 horas.

El eclipse total  de Luna del 27 / 07 / 2018 visible en España unas dos horas y pico después de su comienzo cuando la Luna salga por el horizonte Este, durará 6, 2 horas un 15 % más de lo que estos cálculos indican, probablemente porque no he usado la distancia mínima posible Tierra Luna ni el periodo orbital adecuados; soy un néofito en astronomía. El centro de la Luna pasará esa vez a sólo unos 700 km del eje del cono de sombra. Los datos están en Internet. El máximo del eclipse será a las 22 h 22 y su final a la 1 h 29 de la madrugada.

La semi distancia D recorrida por la Luna dentro del cono de sombra total es cercana a D = (L -dl)* tg a = 1.005.500 tg 0,263º = 4600 km. 
Remarquemos la coincidencia "millonaria" de que el centro de la Luna está casi exactamente a un millón de kilómetros del vértice del cono de sombra total.

e = arc tg (D / dl) = 0,69 º. La penumbra tiene una extensión angular ( amplitud perpendicular al eje del cono) del orden de 1,8 veces la sombra total.

El tiempo de paso por la sombra total es de  27,3*24*2*0,69 / 360 = 2,5 horas cuando el centro de la Luna pasa cerca del eje del cono de umbra.  Puede pasar por encima o por debajo y el tiempo será menor.


La relación R umbra / R luna  = 4600 / 1740 = 2,64 es cercana a la que divulga la NASA en sus croquis a escala de los tiempos de paso de la Luna por la umbra y la penumbra  en las diversas eclipses de Luna habidas recientemente.



miércoles, 9 de abril de 2014

¿ Depende la Luna de la Tierra, es acaso autónoma ?


Lo que más sorprende al ver la bandera estadounidense en la Luna es la falta tremenda, terrible, de universalidad de los estadounidenses -que no exclusivamente americanos, puesto que americanos son también desde el sur del río Grande en la frontera Tejas/Méjico, hasta la Patagonia. La luna es de todos -incluyendo a los lunáticos (¿lunátiles ...?) - y no sólo de los Noroesteños Ultramarinos escindidos de inglaterra. Hubiera sido de esperar que si los soviéticos hubieran llegado antes por medios mecánicos al satélite único y natural; es decir hubieran dispuesto de mucho más dinero  del que disponían comúnmente (¿comunistamente?...), la bandera hubiero sido una que representase a la Tierra entera. Y no a una de sus  partes sólo; no han de ser tan desacertadamente y egoístamente nacionalistas los estadounidenses; el ultra nacionalismo sobra, está de Mas...; que me perdone el amigo americano, no hablemos ya del catalán que se ha vuelto loco- que hay también que criticar, no dejar solos... que cometen tonterías, que no piensan con suficiencia y hacen daño al mundo inútilmente.

Pero los soviéticos también hacían nacionalismo exclusivista y corto en sus aventuras espaciales. Y es que ambos se olvidaron de lo esencial; que no puede ser una sola nación, por muy brillante, extensa geográficamente, poderosa militarmente y económicamente que esta sea, la que gana una carrera ciéntifico-tecnológica; que los logros son relativos, reposan sobre los descubrimientos que hicieron  inumerables otros hombres  en otras longitudes, en otros tiempos; los hombros de gigantes sobre los que se encaramaba Newton, para  ver algo más lejos. Lo que me preocupa ahora grandemente son los locos enanos catalanes, amenazando de implosión a Europa y luego al mundo entero, por una cuestión de insolidaridad, egoísmo, pensar sólo en el vil sucio dinero.

 Los catalanes están iniciando una reacción en cadena en que desmembrarán a Francia , Alemania, Italia, Reino Unido en cien pedazos cortos y luego también a Estados Unidos, China y Rusia. En que tendremos por fuerza que hablar / lidiar con Alsacia, Bretaña, Provenza, Bearn, Vasquia, Piamonte, Sicilia, Lombardía, Baviera, Sajonia, País de Gales, California, Tejas e Illinois; independientes reinos ineficaces de Taifás en guerra unos contra otros, pidiendo más dinero cada cual sin cesar. El mundo roto en pedazos, repleto de nuevos egoísmos , de nuevas y cruentas rencillas y de diferencias atificiadas (falsas diferencias) por culpa de la locura, el ansia de dinero fácil sin fin de los catalanes continuadores de la insensatez criminal de ETA.

   Yo ya  boicoteo sus productos en los supermercados. Sólo hay que comprar productos que no sean catalanes. Animo a todos a hacerlo desde ya. El aceite de oliva, compradlo Andaluz o  Navarro o Extremeño. No compreís fuet ni viandas catalanas ni vinos ni cavas, ni pizzas siquiera si son catalanas. No se juega con el crimen ni con las guerras que van a venir por la terrible insolidaridad de los enanos del noroeste de la península española que tanto creen que son más que nosotros. Que probablemente mentirán junto a mi ex compañera, venida expresamente del Norte anglosajón para partirnos a España -impunemente hasta ahora- en mil pedazos; que yo les apoyé en el pasado. No fui yo.





PS: Pueden subsistir no obstante unas autonomías razonables en una España no desmembrada, que defiendan el uso al 50 % de las lenguas vernáculas y del Español -ambas lenguas- pero no más del 50 %. No Mas. Los catalanes están iniciando algo muy, muy, muy feo. Una cadena de acciones / reacciones que serán contraproducentes para todos. Si no fueran lo que son, unos locos engreídos, por muy diabólico, poderoso y manipulador que sea Mas, se darían cuenta y pedirían perdón ya, por el daño hecho a todos.

miércoles, 2 de abril de 2014

Elecciones municipales en Francia y reparto matemático de los concejales según los votos.


En España se utiliza un criterio matemático de tipo proporcional para calcular el reparto de los concejales.
En Francia el sistema es mayoritario con tintes de proporcionalidad  con una segunda vuelta una semana después de la primera si nadie ha obtenido el 50 % en la primera votación. Se adjudica la parte entera de la mitad de los concejales a elegir más uno al que tenga más votos ya sea en la primera o en la segunda vuelta de la votación. Los concejales que quedan  se distribuyen entonces con un criterio de proporcionalidad entre todos los partidos en liza (con más de un 5 % de los votos o 10 % según los casos), incluyendo de nuevo al partido con más votos que ya tiene adjudicada la parte entera de la mitad de los concejales más uno.

Pongamos el caso de Avignon de donde no eran las famosas damas que pintó Picasso,  con mi método que da el mismo resultado.

En la segunda vuelta los 3 partidos que quedaron en liza: A B y C han obtenido 47,47 %; 35,02 %  y 17,51 % respectivamente.

 Avignon con 91.300 habitantes elige a 53 concejales. Notemos que este número es altísimo. Bilbao con  350.000 habitantes sólo elige a 29 concejales. Valencia con 795.000 habitantes a 33, o incluso menos. Barcelona con 1,6 millones de habitantes, 41. Y Madrid con 3,2 millones,  57. Es el síndrome del estado hiper fuerte, pero durmiendo, del funcionario de por vida y en gran número, que lastra la creatividad francesa, el dinamismo de un país y proviene de la guerra civil francesa de 1789 que suelen llamar revolución, pero concibió imperios efímeros y guerras y también cierta brillantez científica y cultural; hay que decirlo; a la vez que se es crítico con el remanente, la radiación burocrática de fondo bien visible aún hoy en día.

Llamenos pe(x/n) a la parte entera del  cociente entre los números enteros x y n.
El ganador A se lleva pe(53/2) +1 = 27 concejales. Los 26 restantes entran en liza entre todos.
26 * 0,4747 = 12,34
26 * 0,3502 =   9,11
26 * 0,1751 =   4,55
 Restemos de 26 la suma de las  tres partes enteras obtenidas : 26 - (12 + 9 + 4) = 1.
12 * 0,34 = 4,08
9 * 0,11 = 0,99
4 * 0,55 = 2,20
 Al mayor de estos tres últimos resutados : 4,08, le otorgamos un +1. Si el resultado de la resta anterior hubiera sido 2 se hubiera otorgado un +1  al segundo mejor resultado : 2,20.
Obtenemos :
 A ---> pe(12,34) +1 = 13 ---> más 27 de antes ---> 40 concejales
 B ---> 9
 C ---> 4

Estos son los resultados oficiales de las elecciones municipales del 30 de marzo del 2014 en Avignon. El sistema es  fuertemente mayoritario, favorece demasiado al que llega primero. El que queda segundo, aunque sea con muy pocos votos menos queda muy penalizado en relación al más votado.
A con 47, 47 % de los votos ha obtenido 40 / 53 = 75 % de los diputados, mientras que B con 35, 02 % de los votos sólo obtiene 9 / 53 = 17 % de los diputados, menos de la mitad de lo que le corresponde.

Yo propondría que se suavizara ese exceso mayoritario, otorgando al ganador sólo el porcentaje que haya obtenido reducido en 1/3.
Sería  así .
 Para A,el más votado --> pe((53*0,4747)/3) = 8 concejales por ser el más votado. Quedan 45 concejales a repartir entre todos, lo que nos da :
21,36   15,76    7,88
45 - (21 + 15 + 7) = 2
21* 0,36 = 7,56
15* 0,76 = 11,4
7 * 0,88 =  6,16
 De los 3 últimos resultados, los dos mayores se llevan cada uno un concejal con el resultado de
A ----> pe(21,36 ) + 1 = 22 ---> más 8 de antes --> 30 concejales; 30 / 53 = 57 % de los concejales.
B ---> pe(15,76) + 1 = 16
C ---> pe(7,88) = 7

Un sistema puramente proporcional daría :

25,16   18,56    9,28
53 - (25 +18 +9) = 1
25* 0,16 = 4
18* 0.56 = 10,08
9* 0,28 = 2,52
El mayor de los últimos tres resultados se lleva el concejal sobrante.
A ---> pe(25,16) = 25 concejales; 25 / 53 = 47 % de los concejales con 48 % de los votos.
B ---> pe (18,56) +1 = 19 concejales; 19 / 53 = 36 % de los concejales con 35 % de los votos.
C ---> pe(9,28) = 9 concejales; 9 / 53 = 17 % de los concejales con 18 % de los votos.


El sisteme de reparto proporcional de Hondt  consiste en dividir el  número de votos de cada candidato
que no dispongo, pero que extrapolados de los porcentajes y de los votos válidos emitidos que son 34919 serían con suficiente  aproximación   A: 16576;  B: 12229;  C: 6111. se han de dividir estos números por 1,2,3,...,n hasta n= el número de concejales del ganador más uno. Se toman los 53 cocientes mayores de cada unos de los candidatos. No tengo la paciencia para ello, ni para escribir un progarmilla de ordenador que lo haga; para comparar los resultados. Pero el método de Hondt primaba bastante a los de más de 30 % de votos y castigaba a los de menos de 15 %. Y sobre todo es injusto en zonas con pocos candidatos, menos de 7 o 8 candidatos en circunscripciones electorales pequeñas como provincias, en España, poco pobladas, o ayuntamientos de ciudades poco habitadas. La solución no está en poner más diputados o más concejales sino en hacer circunscripciones grandes, cuando ello es posible si se quiere más proporcionalidad. Incluso el sistema proporcional más puro, anteriormente descrito aquí , sería distorsionador en circunscripciones con sólo 4 o 5 candidatos.

PS: Si alguien dice que yo dije otra cosa en algún momento. No era yo, desde luego.

viernes, 14 de marzo de 2014

Experimentalismo innecesario inglés.


Galton se pudo haber ahorrado tediosos experimentos con poblaciones de moscas para llegar a la conclusión que el regreso a la media o regresión Galtoniana era la norma. El inglés descubrió experimentalmente que las moscas descendientes de una pareja de moscas más grandes de lo normal eran más pequeñas por lo general que sus progenitores y más grandes que sus progenitores si la pareja que las concibió era más pequeña que la norma.

*Supongamos lo contrario, que las moscas descendientes de parejas anormalmente grandes o pequeñas, se hicieran  2 %  aún más grandes o pequeñas, respectivamente, que sus progenitores. (1)*.

Las moscas tienen una vida media de 20 días y vamos a suponer que se empiezan a reproducir transcurrido un 15 % de su tiempo de vida (25 % en el hombre), es decir a los 3 días de vida.

La fórmula que nos proporciona el número n de nacimientos  sucesivos e iterativos de moscas  con la hipótesis descrita en (1), para que al final existan moscas 10 veces más grandes o 10 veces más pequeñas que la media, es la misma que la del interés bancario compuesto : (1,02)^n = 10  ---> n = log(10) / log (1,02) = 117.

 Bastarían 117 * 3 días = 351 días; es decir un año; para encontrarse con moscas de 10*10 = 100 veces más o menos masa que otras; por ejemplo moscas de 0,002 gramos y moscas de 0,2 gramos de masa-peso. Por supuesto hay que suponer que ese proceso hipotético tuviera muchos fallos, digamos un 95 % de fallos y sólo un 5 % de éxito. Pues aún así  Galton,  en el transcurso de un tiempo de 20 años no vio nunca algunas moscas (no todas) 100 veces más masivas que otras. Supongo que el factor k = masa máxima / masa mínima en una misma familia genética de moscas es de k = 2  o  de k = 3, como en el hombre. Para convencer a los más escépticos, pongamos que la probabilidad de éxito de la hipótesis (1) fuera de sólo      1 / 1000.  Como las moscas existen desde hace más de 1000 años y no vemos diferencias enormes de peso en una misma familia/género de moscas; esto significa que la regresión a la media es la norma en general entre las moscas y entre las especies que existen desde hace más de 50.000 años.

Luego, sin necesidad de experimento alguno, podemos deducir que la regresión a la media es la norma en cualquiera de las  especies vivas. Incluidas las plantas; iba a decir incluidos los ingleses; pero me callaré, me faltan datos...



PS : Puesto que log(1+c) es aproximadamente igual a c cuando c es pequeño, un crecimiento muy inferior al 2 %, digamos 20 veces inferior, del 0,1 %, demandará unos tiempos 20 veces superiores a los estipulados anteriormente, validando de todas formas la generalidad del razonamiento anteriormente aquí expresado: los ingleses experimentan demasiado y sin recato.











miércoles, 26 de febrero de 2014

Más allá de Shakespeare y de la Literatura. Más allá del decir. Cuando los soldados son generales y además profesores.




Entrevista a  Paco de Lucía en Radio Televisión Española :



http://www.rtve.es/alacarta/videos/rito-y-geografia-del-cante/rito-geografia-del-cante-paco-lucia/1898649/
Minuto 28: 21.

Entrevistador preguntándole a Paco de Lucía :



-  ¿Tú sabes música?...

-  Yo no. No. Yo lo que toco lo toco por percepción, por oído.

-  ¿No es necesario?

-  Unos me dicen que sí y otros que no. Yo le he preguntado a grandes músicos si debo aprender música. Me han dicho que no. No es necesario.




Hay soldados que son  generales, que nos enseñan. Hay que salvar a los soldados que por desidia o bien por impotencia de los que les rodean se quedan de repente solos.

















lunes, 13 de enero de 2014

Los números naturales o enteros

Supongamos que existe un número natural (o entero) cualquiera denotado por  a  y definido de la siguiente manera :
 *a = (a/a - (a-a)) + (a/a - (a-a)) + ... + (a/a - (a-a)) en el que el sumando  (a/a - (a-a)) aparece exactamente "a" veces* (1). Y en el que se definen a las operaciones suma, resta y cociente entero, denotados respectivamente por  +, - y / como operaciones -intuitivamente, porque estamos intentando previamente definir los números enteros o naturales sin los cuales dichas operaciones carecen de sentido-  respectivamente de ampliación : (+), de reducción : (-) y de repartos sucesivos o restas sucesivas  hasta que el resto no alcance para otro reparto : (/); entonces *a + (a/a -(a-a)) =  (a/a - (a-a)) + (a/a - (a-a)) + ... + (a/a - (a-a)) en el que el sumando  (a/a - (a-a)) aparece exactamente "a + (a/a -(a-a))" veces* (2).
 Es lo que Peano llamaba el sucesor de "a" en sus axiomas/definición de los números naturales  y es verdad siempre que (1) sea verdad, habilitando el principio llamado de inducción de los números enteros.

LLamemos y escribamos, representemos  :  *a = (a/a - (a-a)) = 1*, en el que el sumando  (a/a - (a-a)) aparece exactamente (a/a - (a-a)) veces. Llamaremos también *a-a = 0*, para todo "a", con lo que para todo "a"  a/a = 1. Pero pronto se mostrará, que contrariamente a lo que se suele sugerir y decir, *el 0 es prescindible*. Por ejemplo las dos soluciones de la ecuación de segundo grado ax^2 + bx = c son x = (-b +/- raíz(b^2+4ac)) / 2a; las mismas que las de la ecuación ax^2 + bx + c = 0; pero no ha sido necesario, en la primera, utilizar el "0" en la expresión de la ecuación.

Podemos ya representar todos los números naturales por medio del "1" en un sistema de numeración no posicional en que todas las cifras tienen el mismo valor sea cual fuere su posición (7 =1111111, por ejemplo). La suma queda definida de manera que 1 + 1 = 11; 11 + 1 =111; ...; 111 + 11 = 11111;...
El sistema es sencillo pero costoso en trabajo. Escribir cien necesita escribir cien unos.

LLamemos  ahora a = (a/a - (a-a)) + (a/a - (a-a)) = 2  (2 = (2/2 - (2-2)) + (2/2 - (2-2) = 1 + 1 )
2 va a ser la base b, en que definimos la multiplicación general de b por b y la escribimos b^2 como b sumado b-1  veces. Luego b^3 = b por b^2, es decir la suma de b^2  b-1 veces. Y sucesivamente b^n = b por b^(n-1). En general cualqueir número n puede escribirse n = Suma (i=0, k) a(i)b^i donde 0<=a(i)<b, con la convención de que para todo b, b^0 = 1; convención que revalidamos incluso si suprimos los ceros en nuestros sistemas de numeración.

En base 2 (b=2) los números de nuestra base b =10 : 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 se escriben respectivamente 0, 1, 10, 11, 100, 101, 110, 111, 1000, 1001
Por ejemplo 111 es 7 porque 111 = 1*2^2+ 1*2^1+1*2^0 = 4+2+1.
Si queremos saber cuanto es el 10 decimal en base 2, restamos de 10 las potencias de 2 más altas posibles: 10 = 2^3 + 2^1 = 8 + 2 ---> 10 = 1010 en binario.

****Algoritmo para prescindir de los ceros en cualquier base****

Se sustituye a cada cero significativo por la base b en que nos hallemos (2, en el caso binario) y se resta uno al grupo de cifras situado a la izquierda inmediata de esa sustitución.

Así 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 se escriben en *base 2 sin ceros* :
1,2,11,12,21,22,111,112,121,122,211,212,221,222
(14 es 222 porque 2*2^2 + 2*2^1 + 2^2^0 = 8 + 4 + 2 )

100 en base 2 es 100 = 2^6 + 2^5 + 2^2 = (64 + 32+ 4) = 1100100. Y 100 en *base 2 sin ceros* es, utilizando el algoritmo previamente explicado :  1100100 --->1100012--->1011212--->211212.
Comprobamos que 2*2^5+1*2^4+1*2^3+2*2^2+1^2^1+2*2^0 = 64 + 16 + 8 + 8 + 2+ 2 = 100.


****Números de la forma 10*n (n= 1,2,3,...) en base 10 sin ceros ( en el que el 10 se escribe a)****


a, 1a, 2a, 3a, 4a, 5a, 6a, 7a, 8a, 9a, a1, a2, a3, a4, a5, a6, a7, a8, a9, aa, 11a, 12a,...

Vemos bien que cualquier base se puede escribir sin ceros, con la misma precisión y validez en todas las operaciones. El 0 no es tan determinante como nos contaron, con la excepción del cálculo de b^n, en cualquier base, en las que basta escribir 1 seguido de n ceros (32= 2^5 = 100000 en binario, base 2, 81 = 3^4 = 10000 en base 3) Es además , el 0, la única cifra que es sustituible por su base, en cualquier base, al tener siempre a su izquierda alguna cifra significativa superior o igual a 1, de la que se puede restar 1.







viernes, 3 de enero de 2014

¿ Izquierda ? ¿ Derecha ?



No sé quien dijo que el viejo personalismo español, se está adueñando de la política, como siempre y con tan malos resultados históricos en España y en el mundo en general. El personalismo consiste en que no se habla de ideas sino de posiciones geográficas arbitarrias de hecho: el Oeste, si se mira al Norte (izquierda) y el Este mirando a lo mismo (derecha) sin darse cuenta; los que estrán convencidos; mintiéndose a sí mismos y a los demás a la vez; de que su orilla es la única blanca-buena y   la contraria  la única negra-mala; que ese es un binarismo estéril , pero tenemos 10 cifras distintas -y no sólo 2- para expresar las cantidades y los colores de arcoiris que son más que el todo y sólo blanco, que el todo y sólo negro; que si se mira al Sur, las posiciones se invierten, la izquierda es el Este; la derecha.
Esto lleva a las situaciones bien sabidas en que ambas orillas hacen la misma política casi exactamente cuando llegan al poder; con más torpeza algunos; pero se siguen odiando y denostando, fomentan la pertenencia irreductible a dos colores sólo, propia de  clanes irracionales, irreconciliables, sectarios y al fin y al cabo racistas porque desprecian el color, la diferencia que  los demás ostentan. Negativizan, reducen, esquematizan, mienten y separan y no otra cosa.



Si a tu ventana llama el 2014; trátalo con cariño, que está lleno de propiedades:



(Se añade en algunos casos fáciles, un programita escrito en Pari gp que  muestra esas propiedades)


*2014 es el máximo común divisor entre la suma y el producto de los 45 primeros números primos*

a=1;b=0;for(n=1,45,a=a*prime(n);b=b+prime(n);print1([gcd(a,b),n],,", "))
[2, 1], [1, 2], [10, 3], [1, 4], [14, 5], [1, 6], [2, 7], [77, 8], [10, 9], [3,10], [10, 11], [1, 12], [238, 13], [1, 14], [82, 15], [3, 16], [110, 17], [3, 18], [2, 19], [213, 20], [2, 21], [7, 22], [874, 23], [3, 24], [530, 25], [129, 26], [158, 27], [3, 28], [370, 29], [177, 30], [430, 31], [3, 32], [994, 33], [3,34], [2, 35], [3, 36], [646, 37], [2747, 38], [2914, 39], [21, 40], [3266, 41],[3, 42], [3638, 43], [3, 44], [2014, 45],

Por ejemplo, la suma de los 3 primeros números primos: 2, 3, 5 es 10 y su producto es 30; le máximo común divisor (gcd en inglés) será mcd(10 , 30) = 10.


*2013, 2014 y 2015 tienen el mismo número de divisores : concretamente 8 divisores*

for(n=3,2050,if(numdiv(n-1)==numdiv(n)&numdiv(n+1)==numdiv(n),print1([n,numdiv(n)],", ")))
[34, 4], [86, 4], [94, 4], [142, 4], [202, 4], [214, 4], [218, 4], [231, 8], [243, 6], [244, 6], [302, 4], [375, 8], [394, 4], [446, 4], [604, 6], [634, 4], [664, 8], [698, 4], [903, 8], [922, 4], [1042, 4], [1106, 8], [1138, 4], [1262, 4], [1275, 12], [1310, 8], [1335, 8], [1346, 4], [1402, 4], [1642, 4], [1762, 4], [1833, 8], [1838, 4], [1886, 8], [1894, 4], [1925, 12], [1942, 4], [1982, 4], [2014, 8]
Los 8 divisores de 2014 = 2*19*53 son :  1, 2, 19, 38, 53, 106, 1007, 2014.
(2013 = 3*11*61 y 2015 = 5*13*31).


*2014 es un número de la forma C(2n+1, 3) - C(n+1, 3) donde C(a, b) indica el número de combinaciones de a elementos tomados de b en b. Su valor es C(a, b) = a! / ((a-b)! b!) en donde n! = n*(n-1)*(n-2)...3*2*1 se llama el factorial de un número; con n= 12 para lo que C(2n+1, 3) - C(n+1, 3) = C(25, 3) - C(13, 3) = 25! / (22!* 3!) - 13! / (10!* 3!) = 2300 - 286 = 2014*


*Un número triangular T(n) es un número de forma T(n) = n*(n+1) / 2.  2014 es la suma de los 12 números triángulares consecutivos  del 12 al 23 : 2014 =    T(12) + T(13) + T(14)+ ...+T(23) y por lo mismo es la suma de los seis cuadrados impares consecutivos del 13^2 al 23^2, o lo que es lo mismo, es un número de la forma 6n^2 + 72n + 286, que son los números que son suma de seis cuadrados pares o bien impares consecutivos; para el caso n= 12. Como otro ejemplo, para n=1, 6n^2 + 72n + 286 = 364 es la suma de los seis cudrados pares consecutivos del 2^2 al 12^2*


* 2014 es tal que el número de Catalan (pero no de Mas, que sobra), menos uno, es primo. Catalan(n) = (2n)! / (n!(n+1)!). En otras palabras:  Catalan(2014) -1, un numero con 1208 cifras, es primo. Termina en 99*


*2014 es la suma de los 51 primeros números compuestos, es decir números que no son primos, como lo son sucesivamente : 4, 6, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22,..., más la mitad de 51 redondeada a entero. El 51-ésimo número compuesto es el 72*


*2014 es el producto de los cuatro primeros números compuestos (4*6*8*9 = 1728 = 12^3 = 9^3 + 10^3 - 1) más la suma de los seis cudrados impares del 1^2 al 11^2 = 286*

*En la recurrencia a(n+1) = a(n)-ésimo compuesto, 2014 se halla en una priveligiada 22-ésima posición : 4, 9, 16, 26, 39, ....,1708, 2014,... (9 es el cuarto compuesto, 16 es el noveno,...,2014 es el 1708-ésimo,...) https://oeis.org/A006508  *



jueves, 20 de junio de 2013

Fast and Silent. And sometimes Slow.


¿ Quién parará la lluvia, la intempestividad ?




Hay que parar la lluvia, las catástrofes naturales aquí y en China o en Estados Unidos. Las inundaciones de estos días en el Pirineo español y francés, me llenan de tristeza. Es una zona que conozco y amo, que he recorrido en verano en moto y en invierno, varias veces,de Oeste a Este hasta Cataluña, con el mismo medio de transporte, para esquiar y disfutar de la quietud grande en la montaña. Lourdes se ha inundado y es una ciudad amable, que acoje al visitante, que me gusta; se crea o no en la religión de ahora, se tengan o no creencias religiosas ahora, que falsas o bien, por el contrario ciertas, hay que respetar. Están inundados parcialmente pueblos preciosos en una zona naturalmente preciosa, naturalmente bella. He vivido dos media docenas de años en Orthez en una casa a setenta metros, no más, del "Gave de Pau", desbordado, como otros ríos, ahora. Un día con un amigo - Barlett; que saludo, así como a su padre- que se enroló en la marina francesa en Toulon, que no he vuelto a saber de él, lo cruzamos a nado y estaba muy crecido y desbocado, aunque sin inundación. Llegamos a la otra orilla pero un hectómetro corriente abajo. Amo la geografía humana, la geografía económica, la orografía, la geografía paisagista; conozco sus colores, sé el olor de  esa zona. Los Pirineos y sus cercanías, de ambos lados de la frontera, del lado Español y del  Francés. Incluso en el servicio militar obligatorio, me mandaron  a Huesca, el bello Pirineo Aragonés.
 Temo que me achaquen, mis enemigos, estas catástrofes.  Puede haber incluso habido alguna voz -que parece que proviene de mí- que parece que yo haya dicho algo al respecto, pero no soy yo, sino los que controlan mi cerebro alterado largamente bajo tortura.  Hay gente que oye cosas que yo no digo y ni siquiera oigo y ni siquiera pienso. Pero creen que las digo. Y a veces digo cosas que no soy yo el que las dice sino los que controlan mi cerebro. No me daba cuenta antes de ello. Ahora, me están despertando y lo sé y me doy cuenta aunque aún no estoy libre de mis controladores. Pero sigo sin saber nada del pasado ni del presente, de sus reglas y usos: me han hecho olvidarlo todo. No sé nada: ni siquiera lo elemental. Estoy viviendo en un sitio, que claramente, no es para mí. En el pasado, en estos recorridos por los Pirineos; me avisaron; de algo que yo no entendí. En un bar en Bagnères de Luchon, una chica valiente;delante de mi mala compañera de viaje, Verónica; que no ayudó nunca a nada. Todo lo contrario. En Barèges, un inglés quería claramente hablarme.Pero ella no me había avisado, no me dijo nada. Por el lado Español, también ahora inundado, también me avisaron una vez, pero lo medio entendí apenas. Cuando alguien me habla puedo no oír nada o casi nada y no entender nada o casi nada de lo que me dicen. Y además olvidar de inmediato, en un instante lo que me han dicho. Mi mente cambia a otro estado, que yo no controlo. Pero yo soy una persona buena y amable, que intenta siempre ser buena y amable, que no desea, no ha deseado y no deseará el mal a nadie. Sólo deseará que la injusticias no continúen; que los inocentes no paguen por los culpables. ¡Que paren la lluvia y las catástrofes naturales ya! Aquí, en las zonas que amo y que conozco. Y allá también, en lo que desconozco. Gracias y a harmonizar.